GRIN - ชาวเยอรมันจากรัสเซียในเยอรมนี เรื่องราวการอพยพและทัศนคติทางการเมือง (2023)

สารบัญ

1. บทนำ
1.1 บทคัดย่อ (ซ.)
1.2 บทนำและคำถาม (อ. และ ป.)
1.3 การฝังตัวในวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์
1.3.1 ความเข้าใจความขัดแย้ง (H. และ S.)
1.3.2 ความหมายของคำศัพท์ (V.)
1.3.3 สถานะของการวิจัย (v.)

2 การดำเนินโครงการและการสะท้อนกลับ
2.1 Projektziele (ดาเนียล)
2.2 คำอธิบายของผลิตภัณฑ์: บล็อกมัลติมีเดีย (H.)
2.3 การดำเนินโครงการ (V.)

3 วิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (ส.)

4SW0T-วิเคราะห์ (ส.)
4.1 การวิเคราะห์โครงการ
4.2 การวิเคราะห์สิ่งแวดล้อม

5 บรรณานุกรม

6 ภาคผนวก

1. บทนำ

1.1 บทคัดย่อ (ซ.)

ในช่วงการเลือกตั้งกลางปี 2560 ความสนใจในความชอบทางการเมืองของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวรัสเซีย-เยอรมัน (ช่วงหลัง) เพิ่มขึ้นและกลายเป็นจุดสนใจของการรายงานของสื่อ คนเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการอธิบายว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปของ AfD; แบบแผนและลักษณะทั่วไปสร้างวาทกรรม การสนทนาที่ไม่ไตร่ตรองและไม่แน่ชัดของกลุ่มประชากรนี้มีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาทและทำให้เกิดความรู้สึกเข้าใจผิดว่าเป็นกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกัน นอกจากนี้ การนำเสนอเป็นเพียงมุมมองเดียว เนื่องจากมีการพูดคุยเกี่ยวกับชาวเยอรมันจากรัสเซียเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ค่อยพูดถึงพวกเขา เราใช้การรายงานเพียงด้านเดียวนี้เป็นโอกาสในการพูดคุยกับผู้คนในกลุ่มผู้ย้ายถิ่นนี้เพื่อมองพวกเขาให้แตกต่างมากขึ้น ขจัดอคติ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นแรงผลักดันใหม่สำหรับการถกเถียง จุดมุ่งหมายของโครงการคือการทำให้การโต้วาทีเกี่ยวกับชาวเยอรมันจากรัสเซียมีความหลากหลายมากขึ้น โดยเปิดโอกาสให้คนเหล่านี้ได้แสดงความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับการเมืองและสังคม การให้เสียงของตนเองแก่ผู้คน ความคิดเห็นของแต่ละคนสามารถทำลายการเป็นตัวแทนในฐานะกลุ่มที่เป็นเนื้อเดียวกันได้

1.2 บทนำและคำถาม (อ. และ ป.)

ชาวรัสเซียชาวเยอรมันได้รับการพิจารณาเป็นเวลานาน¹เป็นตัวอย่างสำคัญของการบูรณาการที่ดี การกำหนดเช่น "ชาวเยอรมันที่มองไม่เห็น"²บ่งชี้ว่าคนกลุ่มนี้ถูกดูดกลืนเข้าไปในสังคมส่วนใหญ่ของชาวเยอรมันอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การรับรู้ของผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศล่าช้าถูกกำหนดโดยแนวโน้มบางอย่างตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990

ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษที่ 1990 เมื่อประชากรส่วนใหญ่ย้ายถิ่นฐานอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ภาพลักษณ์ของสาธารณชนยังคงเป็นไปในทางลบ แม้ว่าภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน บางคนเรียกว่า "อาชญากรขี้เมา"³หรือมีเจตนาเลือกปฏิบัติในฐานะ "ชาวรัสเซีย"⁴กำหนด. อุปสรรคสำคัญในการรวมกลุ่มคือการไม่ยอมรับคุณสมบัติที่ได้รับในสหภาพโซเวียตและรัฐผู้สืบทอดและความเสื่อมโทรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องของชาวรัสเซีย-เยอรมันจำนวนมากในเยอรมนี มีปัญหาการรวม เช่น การกระทำผิดของเด็กและเยาวชน และ "การก่อตัวของสลัม"⁵. แม้จะมีความยากลำบากในทศวรรษที่ 1990 แต่ปัจจุบันชาวเยอรมันส่วนใหญ่จากรัสเซียก็มีการบูรณาการทางเศรษฐกิจที่ดี ตัวอย่างเช่น รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนรัสเซีย-เยอรมันต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับการกระจายรายได้⁶

จุดเปลี่ยนในการรับรู้ของชาวรัสเซีย-เยอรมันคือกรณีที่เรียกว่า "ลิซ่า" ซึ่งเป็นผู้ลี้ภัยข่มขืนเด็กหญิงชาวรัสเซีย-เยอรมันในปี 2559 ในระหว่างนี้ สื่อรัสเซียยังได้ใช้อิทธิพลต่อชาวเยอรมัน ด้วยภูมิหลังของครอบครัวหลังยุคโซเวียต⁷สื่อมุ่งเน้นไปที่การเดินขบวนที่มีแรงจูงใจชาตินิยมโดยชาวรัสเซีย เยอรมัน ซึ่งจัดขึ้นในหลายเมืองของเยอรมัน

ในปีเดียวกัน AfD ได้แยกออกเป็นห้าสภาของรัฐเยอรมัน ในบาเดิน-เวือร์ทเทมแบร์ก เธอได้รับมอบอำนาจโดยตรงในเขตเลือกตั้งของฟอร์ซไฮม์ในการเลือกตั้งระดับรัฐ ในเขต Heidach ของเมือง Pforzheim ซึ่งมีชาวเยอรมันเชื้อสายรัสเซียคิดเป็น 20% ของประชากร โดย 44% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเลือกพรรคนี้⁸ผลการเลือกตั้งนี้ถูกเรียกซ้ำแล้วซ้ำอีกเมื่อความสัมพันธ์ของชาวเยอรมันจากรัสเซียที่มีต่อ AfD เป็นปัญหา

การศึกษาโดยมหาวิทยาลัย Duisburg-Essen และมหาวิทยาลัยโคโลญจน์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของผู้ย้ายถิ่นฐานชาวรัสเซีย-เยอรมันและตุรกี ได้ข้อสรุปว่า 15% ของชาวรัสเซีย-เยอรมันลงคะแนนให้ AfD ด้วยคะแนนเสียงที่สอง ซึ่ง สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเพียง 2% ที่ได้รับความนิยมมากกว่า AfD คือพรรคฝ่ายซ้ายที่มีคะแนนเสียง 21% และ CDU ซึ่งมี 27% ยังคงเป็นพรรคที่ได้รับความนิยมสูงสุดในหมู่ชาวรัสเซีย-เยอรมัน⁹ผลการศึกษานี้ได้รวมอยู่ในการรายงานด้วย¹⁰แต่ยังมีการนำเสนอข้อเท็จจริงที่ผิดเพี้ยน ดังเช่นในบทความระดับโลก "The SPD is righting the favoured of the Russian Germans" ซึ่งพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าชาวรัสเซียเยอรมันจำนวนมากลงคะแนนให้ AfD¹¹

ความแตกต่างของกลุ่มผู้อพยพชาวรัสเซีย - เยอรมันนั้นแทบจะไม่ได้รับการกล่าวถึงในสื่อ ในอดีตคนเหล่านี้แบ่งปันประสบการณ์ของการตั้งถิ่นฐานใหม่ แต่กลุ่มคนที่มาจากเยอรมันในรัสเซียนั้นแพร่หลายทางภูมิศาสตร์แม้กระทั่งก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ในทางศาสนา ความหลากหลายนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ในระดับหนึ่งจนถึงทุกวันนี้ เพื่อให้สามารถระบุความศรัทธาจำนวนมากระหว่างคาทอลิก โปรเตสแตนต์ ชุมชนคริสตจักรอิสระต่างๆ และผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า¹²นอกจากนี้ สมาชิกบางคนในกลุ่มยังรู้สึกได้ถึงชื่อ "รัสเซียน เยอรมัน"พาร์โปรโตโต้สำหรับชาวโซเวียตที่มาตั้งถิ่นฐานในภายหลังทั้งหมด (หลัง-) เป็นการหลอกลวง¹³ครอบครัวส่วนใหญ่ถูกเนรเทศไปยังเอเชียกลางในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งสาธารณรัฐบ้านเกิดได้กำหนดความเป็นจริงของชีวิตผู้คน

โดยรวมแล้ว ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและนักข่าวมีส่วนในการรายงาน แต่ชาวรัสเซีย - เยอรมันเองแทบไม่มีความคิดเห็นส่วนตัวและความประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความนิยมที่ถูกกล่าวหาของ AfD ในหมู่ชาวรัสเซีย - เยอรมันนั้นมีพื้นที่น้อย¹⁴ดังที่เห็นได้ การแสดงภาพชาวรัสเซีย-เยอรมันในสื่อเยอรมันจำนวนมากมีลักษณะการลดทอน อคติ และความคิดเห็นจากต่างประเทศที่สอดคล้องกับขอบเขตที่จำกัดหรือไม่เลยกับความเป็นจริงของชีวิตชาวรัสเซีย-เยอรมันเลย ความแตกต่างระหว่างการรับรู้ของผู้อื่นและตนเองนี้ทำให้ยากที่จะเข้าถึงความเข้าใจร่วมกันและซ่อนเร้นศักยภาพสำหรับการลดค่าทั่วไปของกลุ่มประชากรทั้งหมด

การวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการแสดงภาพและการระบุแหล่งที่มาของสื่อนั้นมีประสิทธิภาพ¹⁵แผนภูมิที่ 1 แสดงคำค้นหาคำว่า "Russian German" บน Google ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ดังจะเห็นได้ว่า ความสนใจจะมากที่สุดในสัปดาห์ของการเลือกตั้งกลาง (24 ถึง 30 กันยายน 2017) และในสัปดาห์ของการออกอากาศครั้งแรกของสารคดี ARD "เยอรมนี - บ้าน - ดินแดนต่างประเทศ"¹⁶(25 กุมภาพันธ์ ถึง 3 มีนาคม 2018) เมื่อใช้ร่วมกับรูปที่ 2 ซึ่งแสดงรายการคำค้นหาที่เกี่ยวข้อง จะเห็นได้ชัดว่าภาพลักษณ์ของชาวรัสเซีย-เยอรมันที่ลงคะแนนเสียงโดยพรรค AfD เป็นภาพลักษณ์ที่มีอิทธิพลเมื่อเทียบกับกลุ่มประชากรนี้

ภาพประกอบไม่รวมอยู่ในสารสกัดนี้

จากมุมมองนี้ มันฝังอยู่ในหัวข้อ "ความขัดแย้งและความร่วมมือ" ของการประชุมเชิงปฏิบัติการการเรียนรู้ 2017/18 ศักยภาพของความขัดแย้งอยู่ที่การนำเสนอสื่อที่ไม่เพียงพอและเรียบง่ายของกลุ่มประชากรทั้งหมด เนื่องจากอคตินำไปสู่อุปสรรคในการสื่อสารระหว่างกลุ่มต่างๆ และทำให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม จากความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งซึ่งเป็นผลมาจากความด้านเดียวของเนื้อหาและตัวแสดง จึงทำให้เกิดคำถามดังต่อไปนี้:

ผู้ย้ายถิ่นฐานชาวรัสเซีย-เยอรมัน (ช่วงหลัง) วางตัวอย่างไรเกี่ยวกับการเมืองและสังคมในเยอรมนีในบริบทของการโต้วาทีของ AfD

อ้างอิงถึงคำถาม การฝังทางวิทยาศาสตร์จะเกิดขึ้นในสิ่งต่อไปนี้ ซึ่งภายในนั้นจะมีการอธิบายความเข้าใจเกี่ยวกับความขัดแย้ง คำว่า "รัสเซีย เยอรมัน" จะถูกนิยาม และสถานะของการวิจัยจะถูกรายงานโดยสังเขป จากนั้นจึงนำเสนอเป้าหมายโครงการและผลผลิตจริงตลอดจนการดำเนินโครงการในส่วนหลัก ในส่วนสุดท้าย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการวิเคราะห์ SWOT จะตามมาด้วยการอภิปรายและการสะท้อนกลับเกี่ยวกับงานโครงการ ตามด้วยมุมมองแบบตารางของไทม์ไลน์และงบประมาณของเรา

1.3 การฝังตัวในวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์

1.3.1 ความเข้าใจความขัดแย้ง (H. และ S.)

ต่อไปนี้ บริบทของโครงการที่มีหัวข้อของการประชุมเชิงปฏิบัติการการเรียนรู้ "ความขัดแย้งและความร่วมมือ" ได้รับการตรวจสอบโดยละเอียดยิ่งขึ้นโดยการอธิบายความเข้าใจเกี่ยวกับความขัดแย้ง ความสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งทางสังคมและการเหมารวมจะได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น

เป็นการยากที่จะหาคำนิยามที่เหมือนกันของคำว่าความขัดแย้ง ในพจนานุกรม ความขัดแย้งถูกอธิบายว่าเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจาก "การปะทะกันของความคิดเห็นหรือผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน" ดังนั้นจึงสามารถ "นำไปสู่ความแตกแยก"¹⁷คำจำกัดความนี้แสดงถึงความเข้าใจพื้นฐานบางประการของคำศัพท์ แต่จำเป็นต้องมีข้อกำหนดเพิ่มเติมในบริบททางวิทยาศาสตร์

ในงานของเขา นักสังคมวิทยา Ralf Dahrendorf สนับสนุนทฤษฎีความขัดแย้งทางสังคม ตามที่เขาพูด ความขัดแย้งโดยทั่วไปหมายถึง "ความสัมพันธ์ใดๆ ขององค์ประกอบ [...] ซึ่งสามารถระบุได้ด้วยวัตถุประสงค์ ('แฝง') หรืออัตนัย ('ประจักษ์') ขั้ว"¹⁸ความขัดแย้งทางสังคมในฐานะส่วนย่อยของแนวคิดเรื่องความขัดแย้งนั้นมีลักษณะเฉพาะเพิ่มเติมจากความจริงที่ว่ามันได้มาจากปรากฏการณ์ทางสังคมจากโครงสร้างของหน่วยทางสังคม¹⁹จากข้อมูลของ Dahrendorf เนื่องจากเงื่อนไขเชิงโครงสร้างของความขัดแย้งทางสังคม การมุ่งเน้นที่ตัวแสดงเหนือปัจเจกบุคคล เช่น กลุ่มต่างๆ ภายในสังคมหรือสังคมในลักษณะดังกล่าว²⁰

เขาใช้คำว่า "ซ่อนเร้น" และ "ปรากฏชัด" เพื่ออธิบายระดับต่างๆ ของความขัดแย้ง โดยความขัดแย้งแฝงนั้นแตกต่างจากความขัดแย้งที่ชัดแจ้งตรงที่ไม่มีการถกเถียงอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องของความขัดแย้ง ความแตกแยกที่มีอยู่ที่นี่ระหว่างองค์ประกอบต่างๆ สามารถอธิบายได้ด้วยคำอธิบายโดยรวมและการแบ่งเขต กลไกสำคัญสำหรับการแบ่งเขตนี้ในระดับสังคมคือการก่อตัวของแบบแผนและอคติ ซึ่งจะต้องมีการกำหนดรายละเอียดเพิ่มเติม

คำว่า "ตายตัว" และ "อคติ" สามารถใช้พ้องกันในภาษาทั่วไป²¹แต่ต่างกันที่การใช้ทางวิทยาศาสตร์ "แบบแผน" อธิบายถึงการระบุแหล่งที่มาที่เป็นที่ยอมรับทางสังคมของคนบางกลุ่มและ "อคติ" ในการประเมินบุคคลเนื่องจากการเป็นสมาชิกในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง²²สื่อระบุว่ามีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับ AfD จึงเป็นการเหมารวมต่อกลุ่มชาวเยอรมันจากรัสเซีย ต่อไปนี้คือการแสดงว่าทำไมแบบแผนนี้ a) มีความหมายเชิงลบและ b) ทำให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม

AfD ทั้งในที่สาธารณะ²³เช่นเดียวกับในทางวิทยาศาสตร์²⁴โต้วาทีชื่อ'ประชานิยม' แม้ว่าจะไม่มีความเห็นพ้องต้องกันทางภาษาหรือทางเทคนิคเกี่ยวกับคำนิยามก็ตาม²⁵คำว่า "ประชานิยม" มีความหมายเชิงลบโดยเนื้อแท้ และโดยทั่วไปใช้เพื่อดิสเครดิตฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง²⁶.

ในทำนองเดียวกัน ในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ทางสังคมศาสตร์เกี่ยวกับ “ประชานิยม” ส่วนใหญ่เห็นว่าประชานิยมไม่ได้เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยแต่อย่างใดเสรีนิยมประชาธิปไตยเป็นแนวคิดที่เข้ากันไม่ได้²⁷“ประชานิยม” จึงเข้าใจได้ว่าโดยเนื้อแท้แล้วไม่มีแนวคิดเสรีนิยม ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนี้ยังสะท้อนในวงกว้าง เช่น เมื่อพรรคถูกอธิบายว่าเป็น "กลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวา" หรือ "völkisch"²⁸

โดยรวมแล้ว สื่อและภาพลักษณ์ทางวิชาการของ AfD ในฐานะพรรคที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ต่อต้านระบบการเมืองปัจจุบันในสหพันธ์สาธารณรัฐ โดยทั่วไปแล้วภาพชาวเยอรมัน-รัสเซียเป็นผู้สนับสนุนหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ AfD ภาพลักษณ์ของพรรคนี้ก็แพร่กระจายไปยังพวกเขาโดยรวม การเหมารวมจึงแยกชาวเยอรมันออกจากรัสเซียจากส่วนอื่นๆ ของสังคม และทำให้พวกเขาตกอยู่ภายใต้แรงกดดันให้พิสูจน์ตัวเอง ในที่นี้ ในคำพูดของ Dahrendorf คือ "ความขัดแย้งอย่างชัดแจ้ง" ที่มีอยู่ในความขัดแย้งทางสังคมนี้ระหว่างชาวรัสเซีย-เยอรมันในแง่หนึ่งและคนกลุ่มใหญ่ที่วิพากษ์วิจารณ์ AfD ในอีกด้านหนึ่ง